COLOMBIA, EQUIPO ESPECULADOR
por Pedro Gambetta / Arquitecto
por Pedro Gambetta / Arquitecto
Que pena la mala leche, pero, que Colombia vaya invicta y ocupe la tercera posición en la tabla de las eliminatorias para el próximo Mundial, puede ser una realidad de peligrosa y adormilante de cara a los hechos reales.
Si contamos las opciones de gol de Perú y Ecuador, la sacamos barata frente a equipos que, para suerte nuestra, tampoco se creyeron ganadores. Y uno no puede depender siempre de la suerte ni de la poca confianza que el rival se tenga. En algún momento la estrella no brilla para nosotros, y ahí es Troya.
Frente a Perú en el primer tiempo, nos pasó lo mismo que contra Ecuador en el segundo tiempo, contra Bolivia en La Paz y contra Brasil en Bogotá: NOS DA SUSTO MATAR. Dominamos, tocamos, llegamos, y NO RESOLVEMOS.
Y eso no es un pequeño detalle ligero y marginal de ‘definición’, como afirma el profesor Pinto, que se puede solucionar con el cambio de un par de jugadores. Por el contrario: es la expresión de la honda raíz que gobierna nuestra actitud en el campo de juego, y el planteamiento táctico no ayuda a corregirla.
Nuestra realidad es esa, y es mejor decirla ahora en medio del fulgor, y no más tarde, cuando sea más fácil criticar.
En principio insisto en objetar la ausencia de una armonía entre el esquema de juego propuesto por Pinto y los jugadores seleccionados para ejecutarlo.
Por ejemplo, en el caso de Ecuador (4-4-1-1), los dos volantes de afuera, Escobar y Soto, nunca cumplieron con salir, estuvieron perdidos, mientras Macnelly y Rodallega morían arriba.
En esas condiciones, Colombia era un equipo ESPECULADOR que entró a la cancha a jugar a nada, sin opciones de gol, sufriendo con cada centro cruzado, equivocada en la salida, errática en la entrega, recuperando la pelota a los trancazos.
Contando con la tremenda capacidad técnica de los convocados, me resisto acreer que esa haya sido la idea de Pinto.
¿POR QUÉ COLOMBIA NO ENTRA A BUSCAR EL PARTIDO?, ¿PORQUÉ COLOMBIA NO PROPONE?, ¿PORQUÉ COLOMBIA NO SE DECIDIDE A PONER CONDICIONES?.
A mi no me gusta la Colombia de Pinto que especula y descree de sus capacidades. Hasta ahora nos hemos pagado por eso, pero en algún momento nos costará ese estilito mezquino y medroso.
En cuanto a las individualidades: a Escobar, Soto, Elvis y Walter Moreno, no los veo con jerarquía para una selección Colombia.
Si contamos las opciones de gol de Perú y Ecuador, la sacamos barata frente a equipos que, para suerte nuestra, tampoco se creyeron ganadores. Y uno no puede depender siempre de la suerte ni de la poca confianza que el rival se tenga. En algún momento la estrella no brilla para nosotros, y ahí es Troya.
Frente a Perú en el primer tiempo, nos pasó lo mismo que contra Ecuador en el segundo tiempo, contra Bolivia en La Paz y contra Brasil en Bogotá: NOS DA SUSTO MATAR. Dominamos, tocamos, llegamos, y NO RESOLVEMOS.
Y eso no es un pequeño detalle ligero y marginal de ‘definición’, como afirma el profesor Pinto, que se puede solucionar con el cambio de un par de jugadores. Por el contrario: es la expresión de la honda raíz que gobierna nuestra actitud en el campo de juego, y el planteamiento táctico no ayuda a corregirla.
Nuestra realidad es esa, y es mejor decirla ahora en medio del fulgor, y no más tarde, cuando sea más fácil criticar.
En principio insisto en objetar la ausencia de una armonía entre el esquema de juego propuesto por Pinto y los jugadores seleccionados para ejecutarlo.
Por ejemplo, en el caso de Ecuador (4-4-1-1), los dos volantes de afuera, Escobar y Soto, nunca cumplieron con salir, estuvieron perdidos, mientras Macnelly y Rodallega morían arriba.
En esas condiciones, Colombia era un equipo ESPECULADOR que entró a la cancha a jugar a nada, sin opciones de gol, sufriendo con cada centro cruzado, equivocada en la salida, errática en la entrega, recuperando la pelota a los trancazos.
Contando con la tremenda capacidad técnica de los convocados, me resisto acreer que esa haya sido la idea de Pinto.
¿POR QUÉ COLOMBIA NO ENTRA A BUSCAR EL PARTIDO?, ¿PORQUÉ COLOMBIA NO PROPONE?, ¿PORQUÉ COLOMBIA NO SE DECIDIDE A PONER CONDICIONES?.
A mi no me gusta la Colombia de Pinto que especula y descree de sus capacidades. Hasta ahora nos hemos pagado por eso, pero en algún momento nos costará ese estilito mezquino y medroso.
En cuanto a las individualidades: a Escobar, Soto, Elvis y Walter Moreno, no los veo con jerarquía para una selección Colombia.
A Moreno, que ya ha demostrado que puede cumplir, no se le puede olvidar de un momento a otro el oficio que ya ha confirmado, y esa inconstancia preocupa.
Camilo Zúñiga, que como todos los jugadores de Atlético Nacional es súperpupilo de Javier Hernández Bonnet, pudo ofrecer salida en momentos en que el equipo sufría la presión, pero fue tímido; otro genio perdido. Mientras Aquivaldo, Ringo y Guarín fueron grandes.
Así como jugó Colombia en el segundo tiempo contra Ecuador, así debe enfrentar todos los partidos: con confianza, atacando sin regalarse, sin susto.
Si llegamos así al mundial, tendremos que hacer un curso intensivo para parecernos a Italia, que siempre gana a punta de táctica. Pero nosotros no somos así, profesor Pinto.
Camilo Zúñiga, que como todos los jugadores de Atlético Nacional es súperpupilo de Javier Hernández Bonnet, pudo ofrecer salida en momentos en que el equipo sufría la presión, pero fue tímido; otro genio perdido. Mientras Aquivaldo, Ringo y Guarín fueron grandes.
Así como jugó Colombia en el segundo tiempo contra Ecuador, así debe enfrentar todos los partidos: con confianza, atacando sin regalarse, sin susto.
Si llegamos así al mundial, tendremos que hacer un curso intensivo para parecernos a Italia, que siempre gana a punta de táctica. Pero nosotros no somos así, profesor Pinto.
